Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Про удаленку

Я тут подсчитал, что за 8 лет которые я работаю из дома я НЕ провел в пробках примерно 247 полных дней. Насколько эффективно я их потратил вопрос другой, но эти 247 дней я провел не в машине или общественном транспорте.

Гавно у нас людишки в инете сидят, гавно

В Москве погибла моя давняя подруга - провалилась под лед, переохлаждение, в реанимации не откачали.

В МК тиснули статью, ЯПЛАКАЛ перепостил ... восемь страниц помойных комментов про тупую овцу, премию Дарвина и т.д. Идите нахуй!

"Закон подлецов". Последствия.

Все помним как наши "продвинутые" исходили гноем по поводу закона "Димы Яковлева"? Вот и подошли "последствия" (кому лень читать всё - смотрите выделенный мной текст) - lazyvad.

Источник

На прошлой неделе мне исполнилось 50 лет. Из них 17 с половиной лет я занимаюсь помощью сиротам.

Когда я начинал помогать сиротам в 1998 году (год дефолта, если кто забыл), конечно, ни о какой социальной адаптации сирот мысли и в голову не приходили. В детских домах была тотальная нищета, и задача была одна: обеспечить детей самым необходимым. В качестве самой первой помощи в самый первый детский дом я купил зимние ботинки. Было там примерно 80 детей, и завозить пришлось в два приема, так как одномоментно я это не мог осилить. Потом, когда через моего коллегу произошла утечка информации, и появились желающие помочь со стороны, мы стали закупать все прочее, по приоритету необходимости, — куртки, джемпера, джинсы, сумки и так далее, вплоть до носков и белья.

И такое происходило со всеми детскими домами, которых становилось все больше и больше.

Таким вот удовлетворением базовых потребностей в повседневной и теплой одежде, зимней и демисезонной обуви мы занимались потом еще 15 лет. Сегодня из списка материальной помощи я оставил только обувь, потому что обувь быстрее изнашивается, и в ней всегда есть нужда. Но в целом с одеждой и обувью, с бытовыми условиями в детских домах сегодня неплохо, иногда даже хорошо, а в отдельных детских домах, которым активно помогают какие-нибудь богатые организации, так вообще прекрасно.

Примерно к 2001 году мы уже понимали, что только материальная помощь — это путь в никуда. Нужно заниматься образованием детей, профессиональной ориентацией, трудовым воспитанием, социально-бытовой адаптацией.

Collapse )

ПРО САМУЮ ЛУЧШУЮ В МИРЕ СТРАНУ, ЗАНИМАТЕЛЬНУЮ МЕХАНИКУ И ХВОСТ МИНТАЯ

Оригинал взят у bella_rozenfeld в ПРО САМУЮ ЛУЧШУЮ В МИРЕ СТРАНУ, ЗАНИМАТЕЛЬНУЮ МЕХАНИКУ И ХВОСТ МИНТАЯ
Да, как минимум, 95% населения нашей планеты – бытовые идиоты.

Согласна,  это  не самая удачная первая фраза для статьи, но факт остается фактом, и с ним приходится считаться.

И поэтому прежде, чем обвинять меня в махровом снобизме, пусть и обоснованно, оглянитесь вокруг. Если вы не монгольский пастух или смотритель маяка в норвежских фьордах, а находитесь в мегаполисе в относительно людном месте,  то, выглянув из окна,  легко  насчитаете таких пять-семь человек явных идиотов и еще столько же скрытых.
Вон барышня утром еле ковыляет на стрип-каблуках с двумя пакетами продуктов из Ашана,  вон старушка бодро рысачит на красный свет, заставляя седеть водителей, вон часть офисного планктона выползла в дермантиновых туфлях покурить дешевые сигареты, втыкая в новенький  шестой айфон, вон пышнотелая дама в леопардовом топике паркуется стразу на трех местах, вон мамаша угощает трехлетнего ребенка чипсами с колой,  а рядом на детской площадке подростки пьют пиво и слушают рэпера Сяву, вон дяденька со следами йодной сетки  на лице, позванивая циркониевыми браслетами, тащит люстру   Чижевского, поедая на ходу шаурму с майонезом, а чуть дальше у метро тетки бодро раскупают свежую крольчатину у бомжеватого продавца, а рядом мужчина украдкой срывает со столба объявление о чудодейственном приспособлении, увеличивающем член на 10 см за раз, а женщина нарощенными гелевыми ногтями отдирает бумажку с телефонами потомственной колдуньи Аделаиды, обещающей приворот, отворот,  разворот через двойную сплошную  и снятие венка безбрачия…
Collapse )

"Не имеешь права! Старший приказал!" (с) Место встречи изменить нельзя.

К вопросу о "всевластии" "тиранов и абсолютистов": Николая I, Сталина, Путина... - lazyvad.

„Россией правят столоначальники“, — это высказывание наиболее выраженного абсолютиста на престоле, императора Николая I, весьма характерно; он хорошо понимал, что идущие от верховной власти государственные идеи, планы преобразований, зачастую даже конкретные распоряжения — либо глохнут от ступени к ступени административной иерархии, либо серьёзно искажаются ею. Отсюда сам аппарат власти, по существу единственное орудие её управления, начинает восприниматься „средостением“ — преградой между самодержцем и народом, таящей в себе потенциальную опасность».

Семёнов Н.Ю. «Об особенностях государственной власти в России»


Источник

Замминистра обранауки Екатерина Толстикова написала письмо на 18-страницах  о том, что более года (!) не может заставить своего подчиненного Александра Харченко  выполнять  прямые обязанности

Ekatirina_Tolstikova

В моем распоряжении оказался уникальный документ — письмо заместителя министра образования и науки  Екатерины Толстиковой  на имя  министра  Дмитрия Ливанова. Екатерина Толстикова курирует Департамент  управления сетью подведомственных организаций  Минобрнауки,  который возглавляет Александр Харченко.

Содержание письма весьма  удивительно. Госпожа  Толстикова жалуется министру Ливанову, что уже  более года (!)  не может заставить  своего подчиненного (того самого Харченко) работать. Она возмущенно  перечисляет  десятки  (!) реально вопиющих случаев, когда   подчиненный ей   руководитель Департамента систематически не исполняет возложенные на него обязанности отказывается  координировать работу Департамента с линией партии и правительства, то бишь не выполняет прямые указания Толстиковой и даже  правительства РФ.

И речь не идет о каких-то пустяках. Харченко срывает важнейшую для страны работу по федеральной целевой программе «Крым». Говоря конкретно, он  долгое время запрещал своим сотрудникам ездить в воссоединившийся с Россией полуостров в командировки, затем, после нагоняя от министра, разрешил-таки, но работать не велит, гоняют туда-сюда, а работа стоит. Воспретил  даже контроль за распределением субсидий для крымских вузов.

Collapse )

"Французам интересны только французские покойники", а "русским интересны только живые русские"

Оригинал взят у dr_piliulkin в post
Глядя новостные программы все больше и больше убеждаюсь - мы живем в Брюсселе.
Ну или в Бельгии.
В крайнем случае - в Евросоюзе.
Всей страной.

Потому что давно уже исчезла с экранов (подчистую!) недавняя катастрофа самолета в Ростове и наши погибшие граждане.
Словно не было ничего.

Зато Брюсселя... на все экраны.

Товарищи телевизионщики, а также Те, Кто Велят! :)

Как говорилось в одном старом фильме: "Французам интересны только французские покойники".
Так вот, мы живём в России. Тем из вас, кто забыл, что это такое, напоминаю.

Это такая страна, которая не входит в Евросоюз и в которую не входит Брюссель.

Хватит... класть... нам в мозги, дорогие Вы наши!

Я сам люблю Объединенную Европу, регулярно там бываю, и даже на склоне лет, когда она станет Европейским Халифатом, продолжу туда с удовольствием ездить - на итальянские пляжи для христиан, в протестантские гетто Парижа, в кварталы "белых Берлинцев" и в те зоны Праги, где будет разрешено пиво. :)

Но мы живём в России. В стране, которую НИКОГДА не примут в Европейский Союз. В стране, которую давят санкциями - в том числе и Европейский Союз.

И относясь со всем подобающим сочувствием к бедам и проблемам наших соседей, не стоит делать их основным сюжетом телеэкрана. Даже - и тем более - чтобы отвлечь от наших собственных бед и проблем.

Их надо решать. Нормально, а не так, как пытались соседи.

Так что посмотрели, вздохнули, выразили сочувствие - и давайте-ка сосредоточимся на своей стране.

"Русским интересны только живые русские".

Бродский. Из неопубликованного.

Источник

Год назад Anton Zhelnov под личиной дружеской просьбы сделал мне бесценный подарок, попросив "перевести кое-что для фильма, буквально чуть-чуть".

Это "чуть-чуть" — никогда раньше не публиковавшаяся речь Иосифа Бродского, которую он произнес перед выпускниками университета Маунт-Холиок в 1988 году (в итоге, отрывок этого выступления вошел в фильм "Бродский не поэт").
Это очень странная речь. В ней поэт в жанре научной спекуляции рассуждает о далеком 2016 годе, и уже год назад некоторые пассажи производили довольно некомфортное впечатление, а уж из нашего сбывшегося шестнадцатого — и вовсе кажутся пророческими. Полный текст (я надеюсь) вскорости сможет стать доступным с разрешения фонда Бродского, но один абзац мне широким жестом было позволено привести здесь:

"Иными словами, атмосфера будет становиться все более истеричной, <...> и вы рискуете стать жертвой беспрецедентной эпидемии политической демагогии, отмеченной предчувствием конца света. <...> Не переживайте: люди, как правило, говорят о надвигающейся катастрофе не из-за её близости, а оттого, что куда предпочтительнее думать о глобальном катаклизме, нежели о собственном угасании. Таким образом, единственный взрыв, который вам предстоит пережить, будет не водородным, а популяционным. И не то, что бы я не знал, что хуже, однако мне сложно понять, почему вас, кажется, совершенно не подготовили к последнему. Не нужно быть прорицателем, чтобы осознавать, что ближайшие два десятилетия станут войной отчаявшихся, стремительно расширяющихся стран третьего мира. Вы будете иметь дело с нациями, чьи естественные и экономические потребности сделают их готовыми перерезать не только собственные, но и ваши горла. И единственное преимущество этой перспективы в том, что понятие колониализма вновь приобретет свое практическое значение. Все усилия, до того служившие самоуничтожению, наконец смогут быть употреблены для самозащиты, поскольку вынужденный защищаться обыкновенно избавляется от жира: не только буквального, но и интеллектуального".

Это очень пронзительная речь, с мастерски выстроенной драматургией. Потому что в финале ее, нарисовав, как сказал бы курьер Иван, "довольно грустную картину", поэт извиняется и говорит:

"Однако есть и другой путь — любить кого-то или что-то более, чем самого себя. <...> И, глядя в ваше будущее настолько ясно, насколько мне представляется возможным, я могу с уверенностью предположить, что любовь — единственная доступная вам утопия".

Через двадцать лет после его смерти, дожив до той самой гипотетической даты, оказывается, что других вариантов у нас, похоже, действительно не осталось.